文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"http://newpaper.dahe.cn/jrab/html/2016-05/16/content_31068.htm"

正陽縣法院車衛東/口述王樹恒/整理我在基層法庭工作10多年，審理了無數起民商事案件，但其中一起案件的調解工作至今仍讓我記憶猶新。今年3月的一天上午，我正在辦公室寫判決書，突然從外面沖進來一個20多歲的女子，一進門就“撲通”一聲跪了下來：“車法官，你要幫我做主呀，他居然將我的孩子搶走了……”我連忙扶起她，詢問事情的原委。原來這是我準備第二天下午開庭的一起離婚案件的原告張某，其丈夫甘某擔心法院不將孩子判給他，便事先將孩子從女方這里搶走。我耐心聽完女方的傾訴后，對其進行了勸說，讓她先平靜下來，相信法院一定會秉公辦理。隨后，我電話聯系被告甘某了解相關情況。甘某的情緒比較激動，表示雙方是父母包辦婚姻，婚后一直各自在外打工，沒有感情，對離婚沒有意見，唯一的要求就是女兒隨其生活。我在電話中對甘某耐心地進行開導，解釋相關法律規定，勸其不要感情用事，爭取以調解的方式解決問題。根據該案件的實際情況，我考慮到如果簡單地進行開庭判決，可能會激化雙方當事人的矛盾，不利于案件的處理，便通知雙方于第二天上午先來法庭調解。為組織雙方進行庭前調解，我事先邀請了雙方當事人所在居委會的村干部、民調人員到場協助調解。雙方爭議較大，我提出了調解方案：“你們雙方出發點都是為了孩子好，可你們雙方爭來爭去傷害最大的也是孩子。孩子現在不到3周歲，隨母親較為適宜。孩子大了，她想跟父親就跟父親，想隨母親就隨母親。你們雙方雖然離婚，應為孩子著想……”甘某像是個“榆木疙瘩”，不管你怎么講、怎么說，半天不開口，偶爾一句也是“法官，離婚我沒意見，但孩子要歸我”。調解時間過得很快，說著說著就到了中午下班時間。眼見調解無望，我便通知雙方下午按期開庭。不經意間一抬頭，我發現外面竟飄起了小雨，甘某沒帶雨具，下樓時他脫下外套往頭上一遮，準備回家，我喊住了他，隨手拿了一把雨傘遞過去。甘某愣了一下，什麼也沒說，拿起了雨傘。下午，甘某意外地將孩子帶到了法庭，并將雨傘還給我。他對我說：“你是個值得信賴的法官，我相信你。”在我的主持下，調解工作很順利，雙方當事人自愿達成了調解協議：孩子10周歲前隨原告生活，10周歲后讀書時隨被告生活，雙方互有權探視。調解協議達成后，被告甘某將一直哭鬧的孩子當庭交給了原告張某。看著孩子依偎在其母親懷里甜美的笑容，我滿意地長舒了口氣。我們身處基層法院，案子一個個接踵而至，看起來都是雞毛蒜皮、芝麻綠豆的小案，但他們個個事關這家、那家、天下百家，又哪是什麼小案呢？經歷了這個案件，我深感：作為一名基層法官，沒有什麼比用我們的法律知識、法律智慧、審判藝術，讓法律的理性之光去傳遞人性的溫暖更重要了。只有努力培養對法官職業的責任心、對群眾利益的關切之心和對自身的律己之心，才能具備一個合格法官應有的司法良知，才能在司法實踐中溫暖和慰藉那一顆顆柔弱的心。SourcePh"style="display:none">上一篇

關鍵字標籤：www.tianlong.com.tw